Méthode de notation détaillée et outil interactif pour construire votre propre matrice sur n'importe quel cas d'étude.
1. Méthode en quatre étapes
1
Lister tous les enjeux potentiels sans les filtrer, à partir des sources mobilisées (bases de données naturalistes, SRCE, DOCOB, acteurs de terrain).
2
Écarter ce qui relève d'une contrainte de projet (calendrier, budget, accès) plutôt que d'un enjeu écologique, réglementaire, socio-économique ou patrimonial.
3
Noter chaque enjeu restant sur trois critères, de 1 (faible) à 3 (fort), en justifiant chaque note.
4
Prioriser à partir du score total, et formuler les objectifs opérationnels de l'étude qui en découlent pour les enjeux les mieux classés.
2. Guide de notation des trois critères
Rareté / statut 1 = espèce ou habitat commun, non protégé 2 = protégé national ou déterminant ZNIEFF 3 = protégé + annexe directive Habitats/Oiseaux, ou liste rouge menacée
Responsabilité territoriale 1 = population marginale par rapport à l'aire de répartition régionale 2 = population notable à l'échelle du département 3 = site identifié comme réservoir de biodiversité ou noyau de population majeur (SRCE, DOCOB)
Vulnérabilité 1 = pression identifiée sans effet direct probable 2 = effet possible mais réversible ou limité dans le temps 3 = effet potentiellement irréversible ou sur une phase critique du cycle biologique
3. Exemple complet corrigé — cas Beauchêne
Enjeu
Rareté/statut
Responsabilité
Vulnérabilité
Score /9
Rang
Cistude d'Europe (population de Beauchêne)
3
2
3
8
1
Connectivité SRCE avec populations voisines
2
3
1
6
2
Activité de pêche associative
1
1
2
4
3
Valeur patrimoniale du site (ancienne pisciculture)
1
1
1
3
4
4. Outil interactif — construisez votre matrice
Renseignez vos propres enjeux et notez-les selon les trois critères. Le score et le classement se calculent automatiquement.