Progression
0 %
🧭 Leçon de synthèse · Fil rouge complet

Un projet, du premier euro budgété au bilan final — C7.1 → C7.2 → C7.3

Les leçons précédentes ont traité chaque capacité séparément. Cette synthèse suit un seul projet, une seule expérience — la restauration hydraulique du Marais du Rohu — de la commande initiale jusqu'au bilan à 5 ans. C'est exactement le format attendu à l'épreuve E7 : une démarche méthodologique intégrée sur une expérience vécue, pas trois exercices juxtaposés.

📋 Format E7Dossier 8 pages : résumé + 2 fiches (C7.1 / C7.2+C7.3)
⏱ 40 minÉpreuve orale : 10 min exposé + 30 min entretien
🌿 SiteMarais du Rohu, Sarthe — 2024 à 2030
0
Commande
1
C7.1 Monter
2
C7.2 Opérationnaliser
3
C7.3 Évaluer
Fiche E7
📋 Point de départ — la commande professionnelle

Contexte : Le Marais du Rohu (120 ha, Sarthe) est un site propriété du Conservatoire du Littoral, géré par le CEN Bretagne depuis 2015. Le plan de gestion 2019–2024 arrive à échéance. En 2024, le Conservatoire du Littoral (commanditaire) mandate le CEN Bretagne pour : (1) réviser le plan de gestion pour la période 2025–2030, et (2) monter le projet de restauration hydraulique des chenaux, identifié comme prioritaire dans le bilan du plan précédent.

Ce que ce fil rouge démontre : une seule expérience professionnelle — le projet de restauration du Rohu — permet de couvrir l'intégralité des critères des 3 capacités C7.1, C7.2 et C7.3, exactement comme l'exige le format de l'épreuve E7 (une fiche C7.1, une fiche C7.2+C7.3, à partir d'une expérience commune).

Suivez le parcours chronologique ci-dessous. Chaque étape renvoie vers la leçon correspondante pour approfondir la méthode — cette synthèse ne remplace pas les leçons détaillées, elle montre comment leurs pièces s'assemblent dans un seul dossier.

💰

C7.1 — Monter un projet professionnel

Cadrer, chiffrer, financer

Question centrale : comment structurer et financer le projet ?

Avant de parler d'écologie, il faut répondre à des questions de statut, de foncier, de réglementation et de budget. C7.1 produit les pièces qui rendent le projet finançable et juridiquement solide.

📄
Pièce 1 — Lecture de la commande et statuts
Critère 1 · Identification des enjeux, structure, territoire
MOA / MOE
Conservatoire du Littoral (MOA, propriétaire) → CEN Bretagne (MOE, gestionnaire mandaté par convention)
Statut foncier
Propriété CdL (acquisition 2015) + 25 ha conventionnés avec un agriculteur privé
Statuts réglementaires
ZSC + ZPS Natura 2000, ENS Morbihan, DPM sur les chenaux
Procédures identifiées
Dérogation espèces protégées (Loutre), dossier loi sur l'eau, AOT DPM, EIN Natura 2000
💶
Pièce 2 — Budget prévisionnel et plan de financement
Critère 3 · Maîtrise des montages budgétaires
Budget total projet
180 000 € TTC sur 5 ans (curage 73 712 € + suivi 25 370 € + autres opérations)
Financeurs
Agence de l'eau Loire-Bretagne (70%), OFB contrats N2000 (20%), Fonds propres CEN (10%)
Préfinancement
Avance remboursable Région pour couvrir le décalage subvention/dépense en An 2 (pic à 105 k€)
Marché public
MAPA pour le curage (> 40 000 € HT) — CCTP rédigé par le technicien GPN
Ce qui rend C7.1 solide ici
Coût salarial total (pas le net) · montants TTC car structure non assujettie TVA · seuils MAPA respectés · conditions d'éligibilité vérifiées avant dépôt.
🌿

C7.2 — Opérationnaliser les phases du projet

Diagnostiquer, prioriser, planifier

Question centrale : quoi faire, pourquoi, et comment le mesurer ?

C7.2 transforme le cadrage financier de C7.1 en un plan de gestion opérationnel : diagnostic, enjeux hiérarchisés, objectifs formalisés, fiches-action et tableau de bord pluriannuel.

🔢
Pièce 3 — Hiérarchisation des enjeux
Critère 1 · Prise en compte des enjeux écologiques et socio-économiques
Enjeu P1 n°1
Fragilité du Phragmite aquatique (EN, patrimonialité 3, vulnérabilité 3) — score 8/9
Enjeu P1 n°2
Dégradation fonctionnelle des chenaux (enjeu fonctionnel, score 8/9)
Enjeu P1 n°3
Jussie aquatique — priorité instrumentale (menace directe sur les enjeux P1)
Méthode
Matrice patrimonialité × vulnérabilité × responsabilité — 8 enjeux notés et classés
🎯
Pièce 4 — Arborescence OLT / OO et fiches-action
Critère 1 · Cohérence des OO / Proposition de fiches-action
OLT
"Fonctionnalité hydrologique des chenaux de marée restaurée"
OO1
"Restaurer 600 ml de chenaux principaux à cote fonctionnelle d'ici 2030"
Fiche TR01
Curage 400 ml, automne 2026, sous-traité MAPA, 73 712 € — IR + IE hydraulique définis
Fiche SE01
Suivi hydraulique 5 stations, mesures t0 avant travaux, budget 25 370 € sur 5 ans
📅
Pièce 5 — Tableau de bord pluriannuel
Critère 2 · Production d'un plan d'action pluriannuel
12 opérations
Réparties sur 5 ans, budget total 231 152 €
Séquencement
SE01 (t0) en An 1 avant TR01 (travaux) en An 2/3 — cohérence des rythmes
Rétroplanning
Dossier DEP Loutre déposé An 1 (délai 6 mois min.) pour tenir la fenêtre écologique automne An 2
Ce qui rend C7.2 solide ici
Enjeux hiérarchisés avec critères explicites · OLT nominal / OO avec verbe + cible · fiches-action avec IR ET IE · frontière Bloc 5 respectée (pas de détail de chantier).
📊

C7.3 — Évaluer globalement le déroulement

Bilan, analyse critique, pistes d'évolution

Question centrale : qu'a-t-on obtenu, et que fait-on maintenant ?

Cinq ans plus tard (2030), le plan s'achève. C7.3 clôt le cycle en évaluant si les OO de C7.2 ont été atteints avec les moyens de C7.1 — et prépare le cycle suivant.

📈
Pièce 6 — Bilan critique final (2030)
Critère 1 · Complétude du rapport / Qualité des indicateurs
Taux de réalisation
92% (11 opérations sur 12 réalisées)
Taux d'efficacité
75% (3 OO atteints sur 4)
IE clé — cote hydraulique
−0,42 m (t0) → −0,28 m (2030) — cible ≥ −0,30 m atteinte
IE clé — Phragmite aquatique
3 couples (t0) → 5 couples (2030) — cible atteinte
Écart identifié
Jussie à 1,1 ha (cible révisée 1 ha, quasi atteinte) — cause externe : propagules amont
🔄
Pièce 7 — Pistes d'évolution pour le plan 2030–2035
Critère 2 · Limites d'action et changement d'échelle
Ajustement
OO1 atteint → nouvel OO de maintien (entretien léger tous les 3 ans)
Limite externe reconnue
Jussie : apports incontrôlables depuis l'amont du bassin versant
Changement d'échelle proposé
Inscription de la lutte Jussie au SAGE de la Vègre, coordination inter-sites
Nouvel enjeu pour 2030–2035
Vulnérabilité climatique (montée du niveau marin) — étude de vulnérabilité programmée en An 1
Ce qui rend C7.3 solide ici
IR et IE présentés avec valeurs t0/actuelles/cibles · analyse des causes (interne vs externe) · limite d'action nommée avec proposition · lien explicite vers le diagnostic du plan suivant.
Renvois aux leçons détaillées
Le cycle se referme — et repart
C7.1 2025
C7.2 2025–2030
C7.3 bilan 2030
C7.1 2030 (nouveau cycle)
🎓

Restitution — format épreuve E7

Ce que donnerait la fiche C7.2 + C7.3 du dossier candidat

Rappel : le dossier E7 = 1-2 pages de résumé + 1 fiche C7.1 (3 pages max) + 1 fiche C7.2+C7.3 (3 pages max)

Fiche C7.2 + C7.3 — Restauration hydraulique du Marais du Rohu
Candidat : [Nom] · Structure : CEN Bretagne · Stage / projet tutoré M7
Situation et enjeux (C7.2 — critère 1)
Diagnostic 2024 du Marais du Rohu : 8 enjeux identifiés, hiérarchisés par matrice patrimonialité × vulnérabilité × responsabilité. 4 OLT et 9 OO formalisés et validés par le comité scientifique du CEN et le Conservatoire du Littoral.
Programmation (C7.2 — critère 2)
Tableau de bord pluriannuel de 12 opérations sur 5 ans, budget 231 152 €. Fiches-action TR01 et SE01 rédigées avec IR/IE. Rétroplanning des procédures réglementaires (DEP Loutre) anticipé dès l'An 1.
Bilan critique (C7.3 — critère 1)
Taux de réalisation 92%, taux d'efficacité 75%. Cote hydraulique améliorée de −0,42 m à −0,28 m (cible atteinte). Population de Phragmite aquatique passée de 3 à 5 couples nicheurs (cible atteinte). Écart documenté sur la Jussie aquatique (1,1 ha vs cible 1 ha) attribué à une cause externe (apports amont).
Pistes d'évolution (C7.3 — critère 2)
Limite d'action externe reconnue et argumentée (bassin versant hors périmètre CEN). Proposition de changement d'échelle : inscription au SAGE de la Vègre. Nouvel enjeu climatique identifié pour le plan 2030–2035, avec étude de vulnérabilité programmée en An 1.
Pourquoi cette fiche couvre tous les indicateurs du jury — vérification croisée

La grille d'évaluation E7 (annexe 1) attend, pour C7.2 et C7.3, les indicateurs suivants — tous présents dans la fiche ci-dessus :

Critère grille juryOù c'est traité dans la fiche
Prise en compte des enjeux écologiques et socio-économiques8 enjeux hiérarchisés, dont enjeux socio-économiques (fréquentation, agriculture)
Cohérence des OO avec les finalités de la commande4 OLT / 9 OO reliés explicitement à la commande du CdL
Proposition de fiches-action et transposition en cahier des chargesFiches TR01/SE01 présentées, lien vers CCTP mentionné (C7.1)
Production d'un plan d'action pluriannuelTDB 12 opérations × 5 ans avec budget
Cohérence avec les rythmes climatiques/biologiquesFenêtre écologique Loutre, séquencement SE01 avant TR01
Bilan critique / complétude du rapport / qualité des indicateursTR 92%, TE 75%, IE chiffrés avec t0 et cibles
Analyse des résultats et diagnosticÉcart Jussie analysé (cause externe identifiée)
Limites d'action et changement d'échelleLimite bassin versant nommée + proposition SAGE
Pertinence des indicateurs de suiviIE hydraulique et IE Phragmite avec protocoles définis

C'est cette exhaustivité, obtenue à partir d'une seule expérience racontée de façon cohérente, qui distingue une fiche solide d'une fiche qui juxtapose des éléments disparates.

Conseils pour construire sa propre fiche à partir d'une expérience vécue

Le candidat au BTSA GPN ne vit généralement pas un cycle complet de 5 ans pendant sa formation. Voici comment construire une fiche solide à partir d'une expérience partielle :

  • Stage court sur un seul aspect : Décrire en détail la phase vécue (ex : montage budgétaire) et présenter les phases non vécues de façon plus synthétique, en s'appuyant sur les documents du plan de gestion consultés (diagnostic déjà réalisé, bilan de l'ancien plan disponible).
  • Projet tutoré M7 : Souvent l'expérience la plus complète car elle couvre en général diagnostic + objectifs + programmation. Le bilan (C7.3) peut s'appuyer sur l'évaluation du plan précédent du site si le projet tutoré porte sur une révision.
  • Plusieurs expériences combinées : Le référentiel autorise "une ou plusieurs expérience(s)". Un candidat peut combiner un stage centré sur C7.1 (montage) avec un projet tutoré centré sur C7.2/C7.3 (plan + bilan), à condition que la cohérence méthodologique reste claire.
  • Ne jamais inventer un bilan : Si l'expérience ne comporte pas de recul suffisant pour un vrai bilan, le candidat peut présenter une évaluation intermédiaire (ex : premiers indicateurs disponibles après 6 mois) en étant transparent sur cette limite temporelle — c'est plus solide qu'un bilan fictif.

Bloc B7 complet — 18 leçons + cette synthèse

C7.1 (9 leçons) + C7.2 (7 leçons) + C7.3 (2 leçons). Cette synthèse montre comment les trois capacités s'articulent sur un seul projet — la compétence que le jury E7 évalue en priorité.