Services écosystémiques et plans de gestion
Vous maîtrisez déjà la méthodologie de rédaction des plans de gestion d'espaces naturels de l'OFB, construite sur une double arborescence. Ce chapitre montre précisément où et comment les services écosystémiques s'y intègrent, sans bouleverser une méthode que vous connaissez déjà.
- Repérer les points d'entrée des services écosystémiques dans la méthodologie OFB de plan de gestion.
- Comprendre comment un service peut faire évoluer la hiérarchisation des enjeux d'un site.
- Savoir formuler un objectif à long terme (OLT) intégrant explicitement un service écosystémique.
- Relier un indicateur de suivi de plan de gestion à un indicateur biophysique (chapitre 2.1).
La double arborescence, en bref
La méthodologie de rédaction des plans de gestion des espaces naturels de l'OFB structure les objectifs selon une double arborescence : d'un côté les résultats attendus et les pressions identifiées, de l'autre les opérations choisies et les indicateurs d'état ou de moyens qui permettront d'évaluer leur atteinte. Cette double arborescence découle elle-même d'une hiérarchisation préalable des enjeux, qui doit intégrer — selon la méthodologie OFB elle-même — les demandes sociales, les usages, les aspects réglementaires, et les services écosystémiques.
Comment un service peut faire monter un enjeu
La hiérarchisation des enjeux d'un plan de gestion ne repose pas uniquement sur la valeur patrimoniale des espèces et habitats présents. Un habitat par ailleurs commun peut voir son enjeu de gestion renforcé si l'on documente qu'il rend un service de régulation particulièrement significatif pour le territoire environnant — c'est très exactement la logique qui, au chapitre 4.1, justifiait de traiter la régulation hydrique de la forêt de Vionne-Haute comme un enjeu à part entière, au même rang que les enjeux strictement naturalistes du site.
Exemple — un OLT intégrant un service écosystémique
- Enjeu identifié
- Régulation hydrique en tête de bassin versant
- Service concerné (CICES)
- Régulation du cycle hydrologique — code 2.2.1.3 (leçon 1.2)
- OLT proposé
- Maintenir la capacité de régulation hydrique du massif forestier de tête de bassin
- OO associé
- Limiter à 15 ans maximum la surface en régénération artificielle sur les secteurs à forte pente
- Indicateur de suivi
- Taux de couvert forestier sur les zones à pente > 15 % (indicateur biophysique, chapitre 2.1)
Ce montage n'invente rien de nouveau dans la structure du plan de gestion : il utilise exactement le même formalisme d'OLT, d'OO, de fiche-action et d'indicateur que celui que vous pratiquez déjà en M7 — seule la justification de l'enjeu s'enrichit d'un argument de service écosystémique, documenté et si possible chiffré comme au chapitre 4.1.
Ne pas transformer le plan de gestion en inventaire de services
Documenter les services écosystémiques d'un site ne signifie pas qu'il faille les faire figurer tous, systématiquement, comme des enjeux de gestion à part entière. La hiérarchisation reste nécessaire : un service documenté mais mineur au regard des priorités du site n'a pas vocation à générer un OLT dédié. L'intérêt de la démarche est d'enrichir l'argumentaire de hiérarchisation, pas de multiplier les objectifs.
Le marais de l'estuaire de la Vionne
Le chapitre 4.4, à venir, portera sur le marais et l'estuaire de la Vionne (~320 ha), dont l'un des services documentés sera la régulation des crues et l'épuration de l'eau (codes CICES 2.2.1.3 et 2.1.1.2, à retrouver dans la table complète de la leçon 1.2).
Afficher une piste de correction
Quiz — 4 questions
Les questions et les propositions de réponses sont mélangées à chaque chargement de la page. Une seule réponse est correcte par question.
- Office français de la biodiversité. Guide méthodologique des plans de gestion des espaces naturels.
- Haines-Young R., Potschin M., 2018. CICES V5.1 — Guidance on the Application of the Revised Structure. Fabis Consulting Ltd.
- Document d'accompagnement du référentiel BTSA GPN, Module M7 — Montage de projet de gestion environnementale et de valorisation de la nature, Inspection de l'Enseignement Agricole, nov. 2022.